南水北调工程中调水用泵的特点是年运行时间长，所以要求泵的制造质量高，使用可靠，寿命长，技术指标、 性能参数先进。厉明祥先生提出的如选择合理的泵型，加大泵的流量，整个工程可能少花费20亿元，这仅仅是建站 时一次性投资节省的费用。如果选择合理的水泵模型做好装置试验，提高制造质量，特别是水力元件的质量，延长 使用寿命，减少维修次数，节省的运行维修费用也是一个不小的数字。 如装机容量为50.8万千瓦，在上述几个方面作出努力后，水泵的装置效率至少可提高8%，以运行4000小时计，则一 年就可节省运行费用近1亿元。 关于水泵的型式，就目前情况看，除了大部分是立式机泵直联外，尚有少数其他型式的泵。如广东斗门的3米卧式 泵、内蒙古自治区红格卜的2.6米泵、上海太浦河的4.2米泵，以及江苏淮安三站的3.1灯泡贯流泵，这些泵大多采 用了齿轮减速箱，一部分还是机泵直联式的。近几年，低扬程斜式泵的数量逐步增加，发展比较迅速，建设投资比 立式泵可节省四分之一，而卧式3米泵的建设费用比立式泵节省三分之一。 虽然几十年来我国的大型水泵结构型式有了一定的发展，但总体说发展还不快，变化也不大，型式不多，亟待研究 开发。今后除吸取一些国外的先进结构型式外，我们可自己开发创新。我个人认为南水北调工程中扬程5-8米的泵 站可以用立式泵，但结合该工程泵站使用时间长、检修频率高的特点，可采用抽芯式结构，便于拆装。中低扬程的 采用贯流式泵型，可采用本人提出的用于淮安三站投票的泵型。当然也可使用齿轮传动的斜式泵，但要总结一下近 几年来使用的经验，使之更为完善。 从该工程规划看，有几个泵站的灌、排扬程相关较大，为提高经济性，可采用调速或变速电机，特低扬程的可采用 变频电机调速，荷兰艾莫伊登泵站很值得借鉴。大型卧式泵虽然用的不多，但用高速电机配齿轮箱后，还是有其优 越性的。首先是泵房低，建设投资更省；其次是拆装检修特别方便。以斗门3米卧式泵为例，拆装整个泵体，吊出 转子、泵轴，测量轴承部位尺寸，然后复原装好，2个工人、2个技术人员，仅用了8个小时。 厉明祥先生阐述的国外大型泵的三大优点：1、水泵转速高、体积小；2、用齿轮传动，配套电机体积小；3、泵站 建设总投资少。我认为确实如此。 比如优点一，我国的在型泵模型流量与西欧国家比有的接近，有的还是偏小，高比转速模型还不多，性能也不甚理 想。 比如优点二，虽然立式、斜式、卧式泵目前都有用齿轮箱的，但效果不十分理想，例1969年江苏东台3米立式泵的 第一台大型齿轮箱，因设计落后、加工精度低、体积大，噪音高达105分贝。32年后同一地点的1.6米斜式泵采用的 是国内组装的德国齿轮箱，效果特好，体积小、外观美，噪音仅78分贝，并明显低于配套电机的噪音，得到了用户 的好评。经比较，该1.6米泵如采用低速电机直联则电机价为40万元，而高速电机仅为12万元，加上进口齿轮箱7.5 万元，仅19.5万元，价格仅为直联电机的一半。 比如优点三，就目前的卧式、斜式泵来看，我国的泵站建设高度、建设费用也基本接近或达到了国外的水平，稍加 努力即可。贯流泵尚需作一定的分析研究。 厉明祥先生提及的“实现大型泵设计的第二次革命”是我国大型泵设计、生产努力的方向。凭借南水北调工程的这 股东风将得到实现，并一定能达到这一高度。虽然与国外大型泵相比，某些方面还存在一些差距，从几次出国考察 和参阅有关的出国考察报告看，差距还不算大，经过努力完全可以消除。这么大的一个国家重点工程完全有必要组 织国内的专家作一些重点的试验、研究和设计工作。毕竟一个研究院（所）、一个学校，一个工厂的力量是有限 的，必须集中力量，这也是我国的一大优势和长处。我们一定要发挥好这一长处，不能只为争到一张订单而影响国 家的大事，影响南水北调工程技术上的先进性和试验数据的真实性。

免责声明：
1．如需转载请注明“来源：中国暖通网 www.cn-hvacr.com”。
2．凡本网注明 “来源：XXX”（非中国暖通网） 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3．在本网投稿及在本网上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），此类言论不代表本网观点。
4.如因内容、版权问题需本网停止转载的，请在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。 联系电话：0471-3380059